老人纳凉的成本不能转嫁给肯德基

近日，有报道称一些老人为了纳凉，选择在肯德基等快餐店过夜，引发社会关注，对此，肯德基方面表示，老人纳凉并非其经营初衷，但会尽量满足顾客需求，将纳凉成本转嫁给肯德基等商家并不合理，因为商家并非公益机构，需要承担经营成本和盈利压力，建议政府和社会各界应关注老年人纳凉问题，提供更多公共设施和服务，让老年人能够舒适地度过夏季，也呼吁公众尊重商家的经营权利，避免将个人需求过度转嫁给商家。

老人纳凉成本不应转嫁给肯德基

在炎炎夏日，许多老人选择到公共场所如肯德基、麦当劳等快餐店纳凉避暑，这些场所通常提供空调和舒适的座椅，成为他们避暑的好去处，这一行为引发了关于“老人纳凉成本”的讨论，即老人们是否应该为在快餐店纳凉支付费用，以及这种成本是否应该由快餐店承担，本文将从多个角度分析这一问题,并探讨为何老人纳凉的成本不能转嫁给肯德基等快餐店。

老人纳凉的合理性

我们需要明确的是，老人在公共场所如肯德基、麦当劳等快餐店纳凉，是出于避暑的生理需求，随着年龄的增长，人体对高温的适应能力逐渐下降，老年人更容易受到高温的影响，出现中暑、热射病等健康问题，寻找一个凉爽的避暑地点是老年人的合理需求，而快餐店作为公共场所，其空调和座椅等设施本就是为了服务顾客而设置的,因此老人在这些场所纳凉并无不妥。

成本转嫁的不合理性

将老人纳凉的“成本”转嫁给肯德基等快餐店是不合理的，这里的“成本”主要包括空调电费、人工管理费等，这些成本是快餐店正常运营的一部分，而非专门为老人纳凉而产生的额外支出，将这部分成本转嫁给消费者（包括老人），不仅增加了他们的经济负担，也违背了社会公平原则，如果快餐店因为老人纳凉而提高价格，可能会引发消费者的不满和抵制,对快餐店的声誉和生意产生负面影响。

社会责任与人文关怀

作为社会的一员，企业和个人都有责任关注老年人的生活和健康，肯德基等快餐店作为大型连锁企业，更应展现其社会责任和人文关怀，在夏季高温期间，它们可以通过调整营业时间、提供免费饮水、设置专门的休息区等措施，为老年人提供更加便捷和舒适的服务，这些措施不仅能够提升老年人的生活质量,也能够增强企业的社会形象和品牌价值。

政府与社会支持

除了企业自身的努力外，政府和社会也应加大对老年人的关爱和支持力度，政府可以出台相关政策，鼓励和支持公共场所为老年人提供避暑服务，如减免空调电费、提供财政补贴等，社会各界也可以发起公益活动，为老年人提供避暑场所和必要的物资支持，通过这些措施，我们可以构建一个更加和谐、包容的社会环境。

文化伦理与公共精神

从文化伦理和公共精神的角度来看，老人在公共场所纳凉是一种正常的社会现象，它反映了社会对老年人的尊重和关爱，也体现了公共资源的共享和公平使用，如果因为老人纳凉而引发争议和矛盾，那么这实际上是对社会公共精神和文化伦理的破坏，我们应该以包容和理解的态度看待这一现象,并共同努力构建一个更加和谐的社会环境。

老人纳凉的“成本”不应转嫁给肯德基等快餐店，这不仅是一个经济问题，更是一个涉及社会责任、人文关怀、政府支持和文化伦理的综合性问题，我们应该从多个角度出发，共同为老年人创造一个更加舒适、便捷的生活环境，我们也应该加强宣传教育，提高公众对老年人权益的认识和尊重程度，我们才能构建一个更加和谐、包容的社会环境。